连日来，鲁甸地震灾情，牵动着人们的心。而据媒体报道，在豫陕皖等地，连续多日的大旱，也让民众深受煎熬。特别是河南，遭遇了63年来的最旱汛期。
应该说，对旱灾和地震的关注“冷热不均”，有规律在那里。尽管旱灾也严重影响到民众生活，将他们的生活导向困厄，可它终究不是“突发”的，不会有瞬间破坏力，一般也不会有伤亡出现；而地震一旦发生就是人命关天，无论是国家救援力量，还是社会的注意力都会向其倾斜。
网民之所以呼吁“关注云南，别忘河南”，背后其实有一种无奈的担心。或许，担心随着舆论注意力的转移，可能导致救灾资源的转移。同时，因为上级政府和公众注意力的转移，出现旱灾的一些地方政府可能感到压力顿减，于是消极救灾。而民众在网上对“注意力资源”的渴求，恰恰说明一些地方可能在旱灾救援方面不力，一些地方政府的救灾不是根据自身的职责和灾情实际，而是根据来自上级和外来的注意力和压力而起舞。
事实上，从媒体报道来看，因处在公众聚集范围之外，有的地方救灾动作就很是懈怠。有媒体就披露，在河南禹州市苌庄乡，几百号村民急需政府送水解燃眉之急，可记者向该乡干部转达村民呼声后，该乡副书记方某却置之不理。这也让人质疑：连“吃水难”的紧迫问题都不予解决，谈何为民解困？难道非得“媒治”效应的倒逼，才能正视其诉求？
在不少旱区，灾民不止面临庄稼因旱绝收、收入来源被截断的风险，更面临着最紧迫的吃水难题。所谓“旱魃为虐，如惔如焚”，若他们处于“被遗忘的角落”，那旱灾很可能将他们推入饥馑贫乏的生存困境中。
这就要求主导救灾的地方政府部门不能跟着镁光灯走，不能因为公众对旱灾关注不够，就消极救灾，对受困于旱灾的民众麻木不仁。
无论旱灾还是地震，舆论的聚焦对救灾确有促进作用，但最终应起主导作用的仍是地方政府。但愿网民的呼吁对地方政府是一种督促，加大救灾投入，否则因救灾不力而被舆论“关注”的时候，就晚了。
（8月6日《新京报》社论，有删节）
