近日，安徽滁州全椒县二郎口镇种田大户查勇向本报编辑部反映，他的750亩冬小麦因为施用了江苏一家企业的含锌氮肥（氮含量25%），拔节期大面积枯黄。他找售肥经销商要求赔偿，但在事件定性及赔偿金额方面存在很大分歧，致使事件一再升级。当前，查勇欲通过法律途径维护权益。
据查勇反映，去年小麦播种前，他从经销商王荣章处购买了15吨含锌氮肥给750亩小麦做底肥，当时王荣章告诉他这款产品就是新型尿素（氮含量为46%），但他按照尿素用量施用后就出现了这样情况。小麦大面积枯黄后，在当地工商部门的调节下，王荣章愿意赔偿部分损失，但在赔偿金额方面双方分歧很大，没有达成一致。
“既然王荣章已答应赔偿损失，说明他自己也认为是他的产品导致小麦枯黄，而且在他卖给我产品时就是以新型尿素名义卖的，根本没想到该产品与传统尿素氮含量差那么多，否则用量肯定要加大的。”查勇说。
查勇表示，由于750亩小麦不同程度出现枯黄，如不及时补救损失可就大了。在当地农委专家的指导下，他将赔偿事宜先放一边，立即给750亩小麦全部追施了常规尿素，当前小麦枯黄基本好转。但是750亩小麦追施尿素额外花了他10多万元，还不能保证小麦收获时不减产。“农委专家的诊断报告也指出，小麦枯黄与施用含锌氮肥有关，就是赔偿事宜让我很头疼。”查勇无奈地说。
而王荣章接受记者电话采访时说，购买肥料时曾明确告诉查勇店里只有新型氮肥，没有尿素，查勇觉得新型氮肥也不错就买了。枯黄的小麦地并不是大面积枯黄，而是一块一块的，农委专家说应该是除草剂的问题，而不是肥料的问题。“在工商部门的调解下，我答应赔偿，不是我认可了枯黄与肥料有关，而是查勇与我儿子是同学，关系不错，700多亩地出了这样的状况，我应该帮助他一下。没想到他向我索要8万元赔偿，还每天过来闹，现在我们关系完全僵化，事情进一步升级了。”
走法律程序必然要牵扯到产品的生产企业，记者连线了该含锌氮肥生产企业负责人，他表示，公司得到信息后立即派农化专家赶到事发地。750亩麦田用15吨含锌氮肥，用量偏少。对麦田土壤检测后发现，该麦田土壤pH高达9.2，或者有此有关。“当地的种植习惯是水稻收获后不旋耕，直接机播麦。小麦枯黄可能与不合理种植有关，因为从现场看，枯黄是一块块的。如果是我们公司产品导致的枯黄，我们一定全力赔偿。”公司负责人说。
有关当地农委专家的态度两方说法不一，直到发稿前，记者都未联系到全椒县农委负责人。本报将继续关注事态进展。
